Отправлено: 05.01.10 21:26. Заголовок: Общелитературные и общечитательские

Привет! Вот, скопилась тройка вопросов.

1. Вы как-то упоминали некий критерий, кажется, информационной насыщенности. То, что вам очень нравится в книгах и что у Достоевского встречается по три раза на страницу. Вы уже расписывали, что имеете в виду, но всё равно не слишком было понятно. Было бы здорово ещё подробнее и с примерами - если вам эта тема интересна :)

2. Расскажите, пожалуйста, про технические аспекты своего сочинительства. Пишите план? Насколько подробный? Как вообще организуете работу? Продумываете всё до того, как сесть за произведение, или финал вам до последнего не известен? Много ли думаете над фразой, над стилем? Есть ещё что-то интересное в творческом процессе, о чём можно спросить? :)

3. Вы писали, что у вас врождённое скорочтение. А насколько быстрое? :)


Вообще, писательская тема очень интересная, хочется много всего спросить, а ответ получить поразвёрнутей :)

 Отправлено: 11.01.10 17:37. Заголовок: Таки вопросы требуют..

Таки вопросы требуют долгого обдумывания Спасибо.

Я писала так: "...для меня текст состоит из череды находок.
То есть: автор хорошей книжки думает и вкладывает в текст мысли. Необязательно о судьбах мира. Может, просто наблюдения, "картины нравов", как говорили в прежние времена, острые неоднозначные реплики и т.п. Даже описание внешности или пейзажа может быть находкой, если в нем есть мысль.
Чем больше находок, чем больше мысли, тем книга - для меня, субъективно - лучше.
А глупая книга - это книга, в которой нет находок. То есть нет мыслей. Там герои просто ходят и говорят. Приключаются.
Я знаю, что многие намеренно читают глупые книги, чтобы отдохнуть. Должно быть, именно эти находки в книгах и утомляют. У меня на них просто другая реакция. Если их нет, я не понимаю, зачем данный текст написан, и скоро мне становится скучно, даже при очень закрученном сюжете.
Максимум находок на единицу текста, по-моему, у Достоевского. Извиняюсь, что поминаю школьную классику, не сочтите за снобизм :) У него штуки по три на страницу этих фишечек - отвал башки!
Часто бывает, что люди восторгаются каким-нибудь мегароманом, или того хуже, двадцатитомной эпопеей, в которой на все двадцать томов - находок штук десять. "Философский, глубокий, - говорят, - текст". Я такого не люблю даже больше, чем просто глупые книги. Те хоть не читать можно. А тут продирайся, ибо культурный багаж и все вокруг читали
Из всякого правила есть исключения. В данном случае для меня исключение - Макс Фрай. Находок полно - вон, сколько цитат понадергали, - а мне кажется, скучно. Но это моё субъективное мнение.

А сама я это обожаю - понапридумывать фишечек и запихать их в текст поплотнее :) Наверно, поэтому некоторые жалуются, что сквозь мой текст трудно продраться "

Примеры трудновато привести, это надо брать книги и перелистывать :) Можно опять вспомнить Фрая. Существуют же даже гадания по Фраю -
http://www.aldragon.net/dryfrei/dryfrei.html и это не единственное. Практически каждая цитата - это та самая находка. Но в тексте они далеко не всегда привязаны к сюжету, это скорее авторские мысли, которыми вышита ткань повествования :)

На остальные вопросы, с вашего позволения, отвечу чуть позже :)

 Отправлено: 11.01.10 19:40. Заголовок: Существуют же даже г..

цитата:

Существуют же даже гадания по Фраю - http://www.aldragon.net/dryfrei/dryfrei.html и это не единственное.

Ольга,спасибо за наводку на интересный блог с неординарными мыслями. Жаль только заброшен
давно.

 Отправлено: 28.08.10 19:58. Заголовок: Кстати, а как Вам Еф..

Кстати, а как Вам Ефремов в данном плане? У него ведь чисто информационки - выше ушей (кто прорвался через первые главы Туманности и Таис - тот знает)...

 Отправлено: 16.01.11 14:24. Заголовок: Ольга, могу я уточни..

Ольга, могу я уточнить?
как-то видела текст под названием "Книга Арджуны" за ником Aurenga. Но на Вашем сайте этого текста нет. Вообще, Вы такое писали или это, возможно, чье-то подражательство?

 Отправлено: 17.01.11 12:09. Заголовок: Алекс Воронцов, я лю..

Алекс Воронцов, я люблю Ефремова не за это :)
то, что у него - это не находки в том смысле, который я в это слово вкладываю, а, скорее, мысли учёного, гипотезы, теории социального устройства.

Margota, да, это мой текст. Старый и, эээ... весьма специфический :)

 Отправлено: 17.01.11 15:36. Заголовок: да, это мой текст. С..

да, это мой текст. Старый и, эээ... весьма специфический :)

Ольга Онойко , а где его найти в полном виде? а то у меня только первые 5 частей

 Отправлено: 17.01.11 17:39. Заголовок: Так там и есть пять ..

Так там и есть пять частей. История вроде бы подошла к концу :)
Есть ещё небольшой приквел, "Север".

Это тут:<\/u><\/a>

 Отправлено: 21.01.11 14:23. Заголовок: спасибо!..

спасибо!