Отправлено: 22.04.13 22:49. Заголовок: Посмертие Данкмара Хейдры

Давно я тут не появлялся, но поскольку коварная Ольга в личной переписке окончательно послала меня в игнор за надоедливость, может кто из участников просветит,в чем Хейдра остался недоволен?
----
Пустота.

Странно, что она не причиняла ему боли. С точки зрения человека опустошённость принадлежит к ряду довольно мучительных ощущений. Данкмар не был человеком. Он стоял на залитой солнцем набережной Регины, и город принадлежал ему, и вся планета принадлежала ему – Маунт–Скай, Бланка Эйснер, Редфилд, Ньюатен… Его имение. Его проект. Ему предстояло много работы. Но мысль о ней больше не приносила радости. Он знал слишком, слишком много… Некогда он был ничтожным и стремился к величию. Он обрёл величие, но в нём стал ещё более ничтожным, чем прежде – служебным модулем, мелким элементом Систем Контроля и Управления. Даже глупому Ландвину повезло больше. Он погиб вскоре после активации фагоцитоза. Данкмар мог отыскать его душу в одном из Адов, но не желал новой встречи. Мысли его занимало иное. Мог ли он обрести подлинное величие? Уподобиться посланнику Лабораторий, взглянуть на него как на равного? Он располагал вечностью, чтобы поразмыслить об этом.
Ощутив присутствие иного создания, он поднял глаза.
Перед ним стоял Лори. Великолепный подлинник, безупречная работа того Мастера, о котором даже задуматься было дерзостью. В хрупком теле Голубя Мира заключалась невообразимая мощь, но даже эхо её Данкмар слышал лишь потому, что Лори позволял ему это. Данкмар склонил голову перед ним.
— Ты ведь не думал, будто можно добиться чего‑то хорошего, убивая людей, — сказал Лори.
«Я не думал», — мысленно повторил Данкмар. Он не хотел оправдываться. Пути назад всё равно не было.
---
"В ЧЕМ СМЫСЛ ЭТОГО ОТРЫВКА??? Кто-нибудь,кроме Ольги,которая по идее понимает,но молчит, мне объяснит?
Что значит "стать "ничтожным элементом СКиУ" по сравнению с которым "даже Ландвину повезло больше"??? В чем ему повезло,быть управляемым животным многие инкарнации,после чего у него МОЖЕТ БЫТЬ появится 1-2% шанс стать СисАрхом,а в 99% - распасться на скандхи,чтобы из них возникли новые монады?

 Отправлено: 07.05.13 19:30. Заголовок: У меня возникло из т..

У меня возникло из текста вполне четкое неправильное представление. В мире канона книги демоны являются некоторым нарушением закономерности "больше индекс реальности - больше развитие". Они по критериям Лабораторий значительно ниже человека. Они жестко привязаны к функции и блоку аксиоматики и никаких шансов на полезное развитие у них вообще нет. Отсюда всеобщая радость по поводу превращения Ликки в человека.
Шанс стать СисАрхом значительно меньше 1%. Но еще много кем можно стать. А у демона нет никаких шансов никем стать вообще - точнее, не было до Гласа Немых.
Кстати, Вася же какого-то локус-хакера в демона превратил? Или просто в функционала?

 Отправлено: 08.05.13 16:17. Заголовок: В том и дело,что в р..

В том и дело,что в рамках концепта МВ человек практически никем стать не может,если в одной из немногочисленных инкарнаций (а в "ХВ" их вообще 2-3 ) вдруг по неизвестным причинам не проснуться способности к трансерфингу реальности. Если этого не случается,от монады остаются рожки да ножки. Если бы монада жила вечно,было бы некое равновесие,текущее всесилие демон-модуля уравновешивалось бы шансом человека когда-нибудь в течении вечной жизни стать трансерфером. Тем более Архитекторы наконец нащупали способ стимуляции духовного развития программных модулей. После этого оставаться человеком вообще потеряло всякий смысл. Если конечно для людей не будет создан улучшеный антропогенный контур по алгоритму "гласа немых". Например культ Солнца Слова,опираясь на которое возможно научиться создавать якоря туннелей реальности в Мультиверсе в течении пары жизней. Обычные антропогенные контуры религий эту функцию по всей видимости не исполняют.

 Отправлено: 09.05.13 13:04. Заголовок: Про 2-3 - это где? Я..

Про 2-3 - это где?
Я помню обратное: Но вы же неглупый человек. Вы же понимаете, что такое тонкое тело. Да, оно тоже однажды умрет. Но у вас впереди тысячи физических жизней!
Кстати, любопытный вопрос - а насколько доступен для Данкмара Глас Немых? Как-то не очень в его духе...

 Отправлено: 10.05.13 15:25. Заголовок: Насколько помню,про ..

Насколько помню,про "тысячи жизней" - это официальная пропаганада для маглов. В кулуарах сотрудники МГИТТ вроде говорили,что всего 2-3 инкарнации,потом распад на составляющие и конструирование из них новых монад. Наверно именно поэтому мгитовцы не возражают против существования электростанций на живых душах,переводить на энергию структуру,живущую тысячу жизней,то же самое,что наркотиками торговать в государственном масштабе. Прибыль будет бешеная,но очень скоро вокруг никого не останется. А если точно знать,что следующей инкарнации у монады не будет... По поводу Гласа Немых,"программные модули обязаны любить авторизованных пользователей". Что уж тут
говорить о авторе исходного кода... Вот еще бы для людей создать что-то подобное,не зря же масоны с иллюминатами верили в "Архитектора Мира". Жаль Ольга атеистка...

 Отправлено: 10.05.13 15:50. Заголовок: Ага, нашел, спасибо...

Ага, нашел, спасибо. В текст надо, называется, заглядывать, прежде чем отвечать.
Зафиксированный минимум физических жизней от образования тонкого тела до его распада – три, прописью, три штука. Максимум, вроде, около сотни.
Так что слухи про 2-3 тоже сильно преувеличены.
Насчет "обязаны любить" реквестирую комментарий автора. Асур? Я очень удивлюсь, если Ворона прописывала что-то подобное, хотя допускаю все.
И - меня другой нюанс смущает. Методика действия Гласа Немых - создание противоречий у себя же. Создание сбоя, по сути. Тут все наоборот классике - в люди берут как раз с таким блоком аксиоматики, с которым ты все подвергнешь сомнению. Очень не в духе Данкмара.

 Отправлено: 10.05.13 17:05. Заголовок: Про обязанность люби..

Про обязанность любить пользователя - стандартная прошивка ЛаОС,упоминалась в связи с обмороком Ликки после авторизации Полохова. В самом алгоритме "Гласа" возможно этого и нет,однако возникает вопрос,откуда в программных модулях возникает сама потребность к переживанию экзистенции. Себя,как чего-то большего,чем исходная предопределенность. У человека она из атмана идет,который как известно "аям Атма Брахма". А у модулей такую потребность по идее надо вручную прописывать.

 Отправлено: 10.05.13 20:28. Заголовок: Насчет "обязаны ..

Насчет "обязаны любить"
arthin, есть такое применительно к модулям интерфейса - потому что они в норме и взаимодействуют с авторизованными юзерами. Другим модулям это ни к чему, достаточно повиновения и преданности.

Очень не в духе Данкмара.
Ну да. А кто сказал, что будет легко? :)

 Отправлено: 11.05.13 01:39. Заголовок: Ольга Онойко, да, эт..

Ольга Онойко, да, это понятно. Мы тут про любовь ко Всемилосердной. Не зашивала же Ворона ее в код Гласа Немых? Ни прямо, ни как неизбежно генерируемый результат...
Adeptus Mechanicus, в термин "Атман" я не врубаюсь. Да, читал мануал, все равно не врубаюсь. Я такие термины начинаю понимать, когда какой-нибудь асур или Толкин мне их растолковывают на моем языке.

 Отправлено: 11.05.13 02:18. Заголовок: arthin, нет, разумее..

arthin, нет, разумеется, не зашивала. Глас Немых может иметь разные формы в разных локусах. Вот в конкретном принял такую.

 Отправлено: 11.05.13 17:03. Заголовок: arthin в термин "..

arthin в термин "Атман" я не врубаюсь. Да, читал мануал, все равно не врубаюсь. Я такие термины начинаю понимать, когда какой-нибудь асур или Толкин мне их растолковывают на моем языке.

Самое тонкое из 7-ми тел в индуистской модели,которое являет собой частицу Бога в человеке. Что-то вроде коннектора,который соединяет ограниченную природу человека и бесконечную - Бога. Образно говоря - искра Солнца Слова в темном царсве Майи. Вот из-за его наличия человек и стремится постоянно пережить себя чем-то
большим,чем он себя ощущает здесь и сейчас. А модуль написан как машина Тьюринга,конечный автомат,у него нет потребности выходить из своей природы. Если он не
квантовый конечно,в ХВ вроде упоминалось,что тонко-плановые компы все квантовые.

P.S. Может быть суровый асур хоть тут снизойдет до ответа,на квантовых процессорах ЛаОС крутится,или нет?

 Отправлено: 11.05.13 18:35. Заголовок: Ольга Онойко, спасиб..

Ольга Онойко, спасибо.
BTW, совпадать с автором в восприятии книги не обязательно и даже не всегда хорошо - но как приятно!
Adeptus Mechanicus, все равно не понял. На формулировке "пережить себя чем-то" выпал в эксепшн. Это то есть комплексный темплейт такой? По которому если нарабатываемый код выстраивается, то это круто? А при чем тут тогда "выйти из своей природы"?
Кстати, вот когда в науке или инженерии, без всякой прямой информации, четко чувствуешь как правильно - это что в индуисткой терминологии? Например, как калибровочную симметрию все хором угадали?

 Отправлено: 11.05.13 19:22. Заголовок: arthin Не владею я и..

arthin Не владею я инженерными терминами и понятие не имею,что такое комплексные темплейты и коллибровочная симметрия, я больше по теории декогеренции Доронина,который у борцунов с "лженаукой" носит название "квантовая магия" по названию его книги. Так вот там в основе Мультиверса лежит структура,под названием "ЧЗСУ" - "Чистое запутанное состояние Универсума". Некая непроявленная "пустота",одновременно способная выделять из себя любую проявленную форму. Индуистский Брахман или буддийская "Шуньята". Человеческая монада состоит из квантовых слоев,которые по мере приближения к классической реальности становятся все плотнее и определеннее.
А соединяет их структура,под названием "гармонический осциллятор". Маятник. Который как бы с одной стороны - ограничен,с другой- бесконечен. :) То,что индуисты и называли "атманом",вечным зерном Бога в человеке. А вот буддисты его не любили,у них концепция как у Ольги - "анатман". В человеке нет ничего "вечного",он временное явление,
которое после нескольких инкарнаций распадается на составляющие. За это индуисты их не любили и пророчили каждому буддисту - сначала инкарнации в адах а потом в животных. Выход из своей природы - это опора на Брахман(ЧЗСУ,"Солнце Слова") и раскачка гармонического осциллятора в собственной квантовой структуре.
"Глас немых" - это оксюморон,то,чего в мире жесткой определенности и формальной логики быть не может. Но он есть на уровне,который формальной логике не
подвластен. Вот поэтому атеисты и буддисты - к этому принципиально не способны. И никакие "ломки пределов" и лайфхакинг не сработают,точки опоры-то нету.

 Отправлено: 12.05.13 19:44. Заголовок: Монады и скандхи - м..

Монады и скандхи - монадами и скандхами, но трансляция между двумя такими разнородными субстратами как физическое тело и что-то метацифровое - процесс с потерями.
А здесь я так понимаю еще и наложение какой-то системной функции на неполную копию. Предстоит длительный процесс развития этого огрызка в полноценный комплекс. И еще неизвестно дает ли эта метацифровая среда столько возможностей, сколько физическое тело в физическом мире.

Я как-то могу еще понять параллельное развитие тонкого(в смысле книги, в реальности это туфта-туфтой) и материального тела - будет происходить постепенное перенесение функционала в тонкое тело, так что надобность в физическом постепенно может и пропасть, но здесь слишком одномоментный и грубый процесс.

 Отправлено: 12.05.13 19:50. Заголовок: Почему это "оста..

Почему это "оставаться человеком потеряло всякий смысл"?
Не знаю случайно или специально, но иррационально человеческий спектр у той же Ликки совсем ограничен.
То есть духовный мир любого среднего человека несравнимо богаче.

Я так понимаю у людей одна реальная возможность роста - путь Лабораторий. Переход в "демонское" состояние - явный шаг назад.
Ну а то, что не у каждого получится - так у нас и в человеческом виде далеко не каждый Эйнштейн, почему вы думаете, что демонская ипостась вдруг сразу вас разовьет для дальнейшего пути развития?

 Отправлено: 12.05.13 19:54. Заголовок: Архитекторы явно как..

Архитекторы явно как-то перешли предел сотни воплощений :-)
Между временем ХВ и МВ прошли эпохи.
Так что не все так беспросветно.

Ну а насчет использования душ в качестве топлива - вероятно если человек не может справится с собой в одной жизни, ему и в ста ничего особого не светит?
Нытье никогда не помогало развитию.